
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
25 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 766/24511/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючоъ судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду за правилами загального позовного провадежння адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про скасування постанови,
встановив:
Позивач 10.12.2019 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому, просить:
- визнати дії відповідача протиправними та скасувати Постанову №16 від 21.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 65 Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин" та про накладення аідміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20865,00 грн.
Ухвалою вказаного суду від 12 грудня 2019 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою цього ж суду від 16.12.2020 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано для розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року справу передано на вирішення судді Ковбій О.В.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року справу прийнято до провадження, визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, під час підготовки до розгляду справи, судом встановлено, що при її попередньому розгляді, судом не вирішено клопотання про виклик свідків, подане разом з позовом.
Зазначене створює перешкоди для розгляду справи в порядку письмового провадження, у зв`язку з необхідністю вчинення судом додаткових дій з метою вирішення такого клопотання та недостатністю процесуального часу для його вирішення в рамках даного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з викладеним та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд застосовує, передбачене ч.4 ст. 173 КАС України право продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Перейти до розгляду адміністративної справи № 766/24511/19 за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 04.11.2021 р. о 10:00 год.
Продовжити строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя О.В. Ковбій
The court decision No. 100585474, Kherson District Administrative Court was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/24511/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: