
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 500/642/19
26 жовтня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0056961207 від 17.08.2018 на суму 1800019,35 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 26.09.2019 допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Головного управління ДФС в Тернопільській області на відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області.
Ухвалою суду від 22.01.2020 призначено судово – економічну експертизу, на вирішення якої поставлено перелік питань. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі №500/642/19 зупинено відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України до одержання результатів експертизи.
27.10.2020 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.10.2020 №5196/5197/20-71/25970/25971/20-71 з матеріалами адміністративної справи №500/642/19.
Ухвалою суду від 30.10.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Суд, ухвалою від 16.02.2021, закрив підготовче провадження у справі призначив її до судового розгляду.
Ухвалою суду від 24.03.2021, допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області на відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
16.06.2021, через відділ документального забезпечення суду, надійшло клопотання представника позивача з додатками у якому він, просить повторно направити матеріали справи для проведення "остаточного" експертного дослідження та надає копії документів, перерахованих в клопотанні експертів, що надсилалось 10.03.2020 під час проведення експертного дослідження.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року, клопотання представника позивача про призначення додаткової судово - економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 500/642/19 за позовом дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС в Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0056961207 від 17.08.2018 на суму 1800019,35 грн, - додаткову судово – економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі № 500/642/19 зупинено відповідно до пункту 4 частини другої Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.
25.10.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2021 №21533/21534/21-71/3040-30403/21-71 з матеріалами адміністративної справи №500/642/19.
Статтею 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що відпали обставини, що викликали зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0056961207 від 17.08.2018 на суму 1800019,35 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мірінович У.А.
The court decision No. 100584863, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 500/642/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: