Court ruling № 100583249, 26.10.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6219/20

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

26 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 380/6219/20 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування заходів реагування.

01.09.2021 від Головного управління Держпраці у Львівській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 380/6219/20.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 16.07.2021 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 380/6219/20. В зазначеному виконавчому листі вказано строк пред`явлення виконавчого документа до 20 серпня 2021 року.. Враховуючи те, що виконавчий лист надійшов на адресу Управління 25.08.2021 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 серпня 2021 року, з урахуванням затрат часу на звернення до суду для подальшого пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач просив продовжити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ході розгляду поданої заяви, суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у даній справі адміністративний позов Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування заходів реагування задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська””, а саме заборонити подальше ведення очисних та підготовчих робіт лавами №594, № 595 пласта п8в “Тонкий-ІІІ” Відокремленого підрозділу “Шахта Межирічанська” Державного підприємства “Львіввугілля” до усунення зазначених в акті перевірки порушень.

16.07.2021 року на виконання рішення, яке набрало законної сили Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 серпня 2021 р. Проте, виконавчий лист від 16.07.2021 у справі № 380/6219/20 надійшов на адресу Головного управління Держпраці у Львівській області 25.08.2021, що підтверджується копією конверта зі штриховим кодовим ідентифікатором та тренінгом відстежень Укрпошти.

Враховуючи наведені обставини, підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що Головне управління Держпраці у Львівській області пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому пропущений строк необхідно поновити.

За викладених обставин заява Головного управління Держпраці у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №380/6219/20 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 380/6219/20 від 16.07.2021 до виконання та поновити Головному управлінню Держпраці у Львівській області строк пред`явлення виконавчого листа № 380/6219/20 від 16.07.2021 до виконання та встановити, що такий слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки визначені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський