
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006885
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 жовтня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України, про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України, про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні згідно з переліком.
Представник відповідачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що податкову накладну №1502956 було надіслано на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних 13.03.2018, натомість судом помилково у резолютивній частині вказано дату – 10.03.2018. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з`ясовано, що при складанні повного тексту рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку. Помилково, замість вірної дати надіслання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №1502956 вказано 10.03.2020, замість вірної дати – 13.03.2020.
Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню, а отже заяву представника відповідачів слід задовольнити повністю.
Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Заяву про виправлення описки – задовольнити.
2. Виправити описку допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі №1.380.2019.006885.
3. Викласти пункти 14 та 71 резолютивної частини рішення у такій редакції:
« 14. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1101568/37171990 від 12.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1502956 від 13.03.2018.»;
« 71. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1502956 від 13.03.2018.».
4. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 100583151, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1.380.2019.006885. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: