Court ruling № 10058312, 31.05.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"31" травня 2010 р.                                                             Справа № 15/915-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 3182,62 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Пузарецька М.В. - за довіреністю від 20.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Рішенням господарського суду від 31.05.2010р. по справі №15/915-10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне про стягнення 3181,68грн. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, ЄДРПОУ 05471879) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, ЗКПО 01182500) 2833грн. 91коп. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 91коп.) боргу по орендній платі, 276грн. (двісті сімдесят шість гривень) - 3% річних, 71грн. 77коп. (сімдесят одна гривня 77коп.) - пені, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно укладеного між Хмельницькою філією ВАТ "Укртелеком" (Орендодавець) та ВАТ "Полонський гірничий комбінат" (Орендар) договору оренди нерухомого майна №258 від 23.02.2009р., Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в м. Полонне на другому поверсі 2-х поверхової блок-вставки до будинку №112 по вул. Л.Українки, загальною площею 19,15кв.м. - офісних (виробничих) приміщень для розміщення офісу. Згідно п.3.1. договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендодавцю в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі Майна, що вказана у додатку. Пунктом 3.4 договору встановлено, що додатково до орендної плати Орендар оплачує витрати на утримання майна, вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений в п.3.1 договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, Орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками Орендодавця пропорційно орендованій площі.

Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної сплати орендної плати не виконав. Станом на 01.11.2009р. заборгованість відповідача перед Хмельницькою філією ВАТ "Укртелеком" по сплаті орендної плати становить 2833грн. 91коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У встановлений договором строк, відповідачем не проведено розрахунки по орендній платі і на день розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 2833грн. 91коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по оплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., покладені на останнього.

При вирішенні спору судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо належності виконання зобов'язань. Несвоєчасна сплата коштів за отриманий товар призводить до порушення інтересів контрагента за договором. Вказані обставини свідчать про низький рівень фінансово-розрахункової дисципліни та правового забезпечення відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Керівництву Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне вжити заходи по ліквідації порушень чинного законодавства та недоліків, які виявлені при розгляді господарським судом справи №15/915-10.

Відповідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України “Про судоустрій України”, керівництву Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне направити в господарський суд відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу помічник судді