Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
"28" травня 2010 р.№ 13/01-12/121 За заявою кредитора Шепетівської об’єднаної державної
податкової інспекції м.Шепетівка
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
Фірма”Олександрівськ ЛТД” м.Шепетівка
Розглядом заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявником не подано належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність заборгованості по податках, зборах (обов’язкових платежах), як грошових зобов’язань у відповідності до абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У відповідності до абз. 7 ст. 1 названого Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Як вбачається із змісту заяви про порушення провадження у справі, уся грошова вимога кредитора у сумі 2975,44 грн. грн. складається із штрафних (фінансових) санкцій по податках (зборах) обов’язкових платежах, що підтверджується розрахунком штрафних санкцій, податковими повідомленнями-рішеннями № 0008881501/0 від 23.12.2009 р. та № 0008891501/0 обидві від 23.12.2009 р., першою та другою податковими вимогами № 1/70 від 14.01.2010 р. та № 2/109 від 12.03.2010 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 10.12.2009 р. № 851/15-1/20500259 та іншими доказами.
Крім цього, у п. 17 Постанови пленуму Верховного суду України № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено, що судам необхідно враховувати, що під податком, збором (обов'язковим платежем) на підставі статті 2 Закону України від 25 червня 1991 р. N 1251-XII ( 1251-12 ) „Про систему оподаткування” (в редакції Закону від 18 лютого 1997 р. N 77/97-ВР) ( 77/97-ВР ) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Вичерпний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлено статтями 14 та 15 цього Закону ( 1251-12 ). Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено зазначеним Законом ( 1251-12 ), сплаті не підлягають.
Передбачені Законом України від 4 грудня 1990 р. N 509-XII ( 509-12 ) „Про державну податкову службу в Україні” (в редакції Закону від 24 грудня 1993 р. N 3813-XII) ( 3813-12 ) пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених статтями 14 та 15 Закону України „Про систему оподаткування” ( 1251-12 ), не включені.
За таких обставин, оскільки вимоги кредитора до боржника складаються виключно із суми пені та штрафних санкцій, господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Керуючись абз. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального ко дексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та додані до неї мате ріали повернути без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї матеріали, всього на 9-ти аркушах заявнику.
Примірник ухвали надіслати в адресу кредитора та боржника.
Суддя
The court decision No. 10058253, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: