Court ruling № 100582011, 19.10.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6560/20

№ пров. 2/646/1860/2021

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" жовтня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі головуючого Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

У листопаді 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «ХТМ», в якому просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 108 120, 50 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харків від 20.05.2021, позов КП «ХТМ» було задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 101 427, 35 грн., а також 3 % річних в сумі 2 820, 94 грн, інфляційні витрати в сумі 3 872, 21 грн, а також судовий збір у рівних частинах з кожного у загальному розмірі 2102 грн. 00 коп.

У червні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

08.07.2021 заява ОСОБА_1 залишено без руху.

21.07.2021 на виконання ухвали суду заявником надано квитанцію зі сплати судового збору та належним чином завірені копії доказів по справі.

22.07.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження.

11.08.2021 ухвалою суду було скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 20.05.2021 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 07.09.2021 надійшла заява представника КП «ХТМ» С.О. Лешенко, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не прибули, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі з урахуванням письмових заперечень про застосування позовної давності. Крім того, повідомили, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та надали копію свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, актовий запис про смерть № 14181 від 26.07.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла до того, як було скасовано заочне рішення від 20.05.2021 та по справі було призначено розгляд у спрощеному провадженні, тобто припинилася її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Враховуючи, що інформація про смерть ОСОБА_5 отримана судом після скасування заочного рішення від 20.05.2021 у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині вимог до відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255,258-260,261, 263,354 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі у частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харків.

Суддя І.М. Шелест