Court ruling № 10058186, 18.01.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 12/1030 За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 65798.46 грн., пені в сумі 6004.81грн., інфляції в сумі 10773.02 та 3% річних в сумі 1520,02 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про визнання договору №2429 від 02.01.2007року недійсним.

                                                                                 Суддя Шпак В.О

Представники сторін:

від позивача: Судома О.О. - представник за довіреністю №19 від 05.01.09р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2009р. задоволено позов Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 60941,36грн., пені в сумі 3911,111грн., інфляції в сумі 7598,16 та 3% річних в сумі 1117,91грн. задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства ЖЕК №1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс” м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4 (р/р 26002300102404 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код 30318410) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 (р/р 26004300101447 в Укрсоцбанку, МФО 315018, код 03356128) –60941грн.36коп. (шістдесят тисяч дев’ятсот сорок одну гривню 36коп.) заборгованості, 3911грн.11коп. (три тисячі дев’ятсот одинадцять гривень 11коп.) пені, 7598грн.16коп. (сім тисяч п’ятсот дев’яносто вісім гривень 16коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1117грн.91коп. (одну тисячу сто сімнадцять гривень 91коп.) 3% річних, 735грн. 68коп. (сімсот тридцять п’ять гривень 68коп.) державного мита, 273грн. 38коп. (двісті сімдесят три гривні 38коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про визнання договору №2429 від 02.01.2007року недійсним відмовити.

Видано відповідний наказ від 12 жовтня 2009 року.

Відповідачем Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький подано касаційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2009 року касаційну скаргу на рішення господарського суду повернуто дочірньому підприємству "ЖЕК" №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький.

Господарським судом Хмельницької області помилково виданий стягувачу наказ суду від 30.11.2009р.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладені обставини, накази суду від 30.11.2009р. по справі №12/1030 належить вважати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Наказ суду від 30.11.09р. по справі №12/1030 вважати таким, що не підлягає виконанню.

          Суддя