
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 жовтня 2021 р. Справа №200/8266/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,
встановив:
05 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» (далі – позивач, Товариство) до Слобожанської митниці Держмитслужби (далі – відповідач, Митниця), надісланий на адресу суду 18 червня 2021 року, в якому позивач просив:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Митниці про коригування митної вартості UA807000/2021/001055/2 від 31 травня 2021 року;
2. визнати протиправним та скасувати рішення Митниці про коригування митної вартості UA807000/2021/001143/2 від 07 червня 2021 року;
3. визнати протиправним та скасувати рішення Митниці про коригування митної вартості UA807000/2021/001068/2 від 08 червня 2021 року.
24 травня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
14 липня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву, витребував у відповідача докази.
14 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 3 ст. 174 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС); призначив підготовче засідання на 11 жовтня 2021 року.
В підготовчому засіданні 11 жовтня 2021 року оголошена перерва до 23 жовтня 2021 року для надання позивачем додаткових пояснень.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 173 КАС України).
В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко
The court decision No. 100580596, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/8266/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: