Decision № 1005780, 02.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 34/448-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетрвоська область, м.Павлоград

до Приватного підприємства "Родос", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 1 638,12 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача Віцингловська О.М., дов. від 28.12.06 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 1 638,12 грн. боргу; 102,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 02.10.07 р. у порядку ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі виставлених відповідачем рахунків №10 від 22.09.03 р. та №11 від 23.09.03р. позивач перерахував грошові кошти на суму загальну суму 3083, 52 грн. за платіжними дорученнями №5023 та №5024 від 24.09.03 р.

Відповідач поставив товар на суму 1445, 40 грн. за накладною №007 від 22.09.03 р.

У зв’язку з непоставкою товару позивач звернувся з претензією №8/3321 від 23.06.05 р. допоставити товар на шахту "Благодатная" на суму 1638, 12 грн.

Відповідач товар на суму 1638, 12 грн. не поставив.

Згідно з ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач надіслав в адресу відповідача листа №8/4072 від 01.06.07 р. з вимогою відшкодувати збитки на суму 1638, 12 грн. шляхом перерахування грошових коштів у строк до 08.06.07 р.

Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачеві кошти, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1638, 12 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 1638, 12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Згідно з ч.ст.526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Родос" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 418/51; р/р 26005054600140 в КБ "Приватбанк", м.Павлоград, МФО 305727, код ЄДРПОУ 31770112) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, р/р 2600730170917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, ідент. код 00178353) 1 638 грн. 12 коп. –боргу, 102 грн. –держмита, 118 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.10.07 р.