Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 3/113-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 08.09.2009, яке набрало законної сили 21.09.2009
Наказ виданий 07.10.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 2600701695499 в ХФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 352639) 625,00 грн. боргу, 43,23 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя В.В.Людоговська
КОПІЯ
Н А К А З № 3/113-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 08.09.2009, яке набрало законної сили 21.09.2009
Наказ виданий 07.10.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 2600701695499 в ХФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 352639) 625,00 грн. боргу, 43,23 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя В.В.Людоговська
З оригіналом згідно
помічник судді Ю. В. Кірєєва
The court decision No. 10057799, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/113-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: