
Справа № 624/723/21
провадження № 2/624/314/21
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
26 жовтня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.09.2021.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього в клопотанні зазначив, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Крапівка
The court decision No. 100577933, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 624/723/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: