Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 7/513-ПД-08
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 18.09.2009, яке набрало законної сили 05.10.2009
Наказ виданий 05.10.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з дочірного підприємства "Каzамета-Україна" приватного підприємства "Лаона", м.Херсон, вул.Перекопська, 169, код 31220916, р.рахунки невідомі, на користь приватного підприємства "Лаона", м.Львів, вул.Г.Хоткевич, 30/9, код ЄДРПОУ 35664802, р.рахунки невідомі, витрати по оплаті державного мита в розмірі 170 (сто сімдесят)грн. та 118 (сто вісімнадцять)грн. судових витрат.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Н.О. Задорожна
КОПІЯ
Н А К А З № 7/513-ПД-08
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 18.09.2009, яке набрало законної сили 05.10.2009
Наказ виданий 05.10.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з дочірного підприємства "Каzамета-Україна" приватного підприємства "Лаона", м.Херсон, вул.Перекопська, 169, код 31220916, р.рахунки невідомі, на користь приватного підприємства "Лаона", м.Львів, вул.Г.Хоткевич, 30/9, код ЄДРПОУ 35664802, р.рахунки невідомі, витрати по оплаті державного мита в розмірі 170 (сто сімдесят)грн. та 118 (сто вісімнадцять)грн. судових витрат.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Н.О. Задорожна
З оригіналом згідно
помічник судді Ю.Д.Просоєдова
The court decision No. 10057790, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/513-пд-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: