
Провадження № 2/639/2073/21 Справа № 639/5144/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ТОВ "Прості займи" директора Пономар В.О. по цивільній справі № 639/5144/21
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прості займи" (адреса місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, Вознесенський район, м. Запоріжжя, Запорізька область)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прості займи" звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання фінансових послуг № 180731-190412 від 31.07.2018 року в загальному розмірі 51 409, 71 грн. та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ "Прості займи" директор Пономар В.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Акціонерного товариства "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:
- про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена картка;
- про надходження на зазначену картку 31.07.2018 19:08:47 переказ грошей у розмірі 2 220,00 грн., якщо так - надати підтверджуючи документи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що дослідження підтвердження зарахування від 31.07.2018 року грошових коштів у розмірі 2 200,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ "Прості займи" директора Пономар В.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:
- про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита заначена картка;
- про надходження на зазначену картку 31.07.2018 19:08:47 переказ грошей у розмірі 2 220,00 грн., якщо так - надати підтверджуючи документи.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 05.11.2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 100577644, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/5144/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: