Decision № 10057763, 22.06.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22.06.2010 Справа № 9/82-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова", смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 2063,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Грек С.І. - представник, довіреність від 01.03.20010р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) 26.05.2010р. звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" (відповідач) 2063,28 грн. збитків заподіяних самовільним водокористуванням. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення п.3 ст. 20, ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ч.2 ст.1, ст.ст. 54-57 ГПК України.

          Розгляд справи було призначено на 10.06.2010р.

          У судовому засіданні 10.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.06.2010р., з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, крім того, суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі.

          Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув, а судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності відповідача, який належним чином був інформований судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до положень ст. 5 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарств в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

          Матеріали справи свідчать, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, проведеної Державною екологічною інспекцією в Херсонській області, на підприємстві відповідача було встановлено факт порушення останнім вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України, який виразився в тому, що відповідачем, як водокористувачем, самовільно, без дозволу на здійснення спеціального водокористування в період з 01 червня 2009р. по 23 серпня 2009р. самовільно відібрано з артезіанських свердловин 33145 м. куб. підземної води.

          Факт самовільного водокористування підтверджується Актом від 16-17 вересня 2009р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, Звітом 2 ТП "водогосп", та довідкою від 10.12.2009р. №202.

          Відповідно до положень п.9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 68, ч.1 ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

          Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

          Розрахунок збитків заподіяних державі відповідачем за період з 01 червня 2009р. по 23 серпня 2009р. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказом Мінприроди України від 18.05.1995р. за № 37, та зареєстрованої у Мін'юсті України 01.06.1995р.за № 162/698.

          Станом на час вирішення даного спору в суді, відповідач не надав доказів сплати суми збитків у розмірі 2063,28 грн. заподіяних державі самовільним водокористуванням.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" (75110, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Іванова, 23, код ЄДРПОУ 35686318) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, заподіяні збитки у розмірі 2063,28 грн. та перерахувати дану суму до Фонду охорони навколишнього природного середовища селищної ради Асканія-Нова на р/р 3159921700301, МФО 852010, ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24103696, у ВДК Чаплинського району.

          3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" (75110, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Іванова, 23, код ЄДРПОУ 35686318) на користь Державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

          4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" (75110, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Іванова, 23, код ЄДРПОУ 35686318) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          6. Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

23 червня 2010 року.