Court ruling № 100577334, 26.10.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/58/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 908/847/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши заяву Фермерського господарства «Олена», подану представником позивача адвокатом Мелєзгіновим Ю.В., про видачу дублікатів наказів у справі №908/847/21

за позовом Фермерського господарства “Олена” (26300, Кіровоградська обл., м.Гайворон, вул. Шкільна, б. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяки” (69041, м.Запоріжжя, вул. Мінська, 9 кім. 112)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, б. 39)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

25.10.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В. надійшла заява (з ЕЦП) про видачу дублікатів наказів у справі №908/847/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2021 подання про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, належним доказом направлення копії заяви з додатком учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Оскільки заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви учасникам справи, суд повертає заяву про видачу дублікатів наказів без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Олена», подану представником позивача адвокатом Мелєзгіновим Ю.В., про видачу дублікатів наказів у справі №908/847/21 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -18.11.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій