
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1047/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (м. Київ)
про стягнення 73887,00 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Іванюк А.М., дов. від 24.11.2020; Карпінська О.О., дов. від 19.10.2021
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Екотехноінвест" про стягнення 73887,00 грн. та судового збору у сумі 2270,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, тим, що сторонами в порушення п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 12.7 договору про закупівлю від 30.09.2019 №Г-320 укладено додаткові угоди №№ 1-3 до договору на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення ціни; відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 37 вказаного Закону договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладання з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 36 названого Закону; позивач вважає, що додаткові угоди №№ 1-3 до договору, які укладені з не дотриманням вимог ч. 4 ст. 36 цього ж Закону, згідно з ч. 1 ст. 37 Закону є нікчемними правочинами; позивачем безпідставно сплачено кошти в розмірі 73887,00 грн. (з ПДВ), які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 216 ЦК України як грошових коштів, неправомірно отриманих на виконання нікчемних правочинів (додаткових угод від 27.11.2019 №1, від 21.12.2019 № 2 та від 21.12.2019 № 3 до договору від 30.09.2019 № Г- 320).
Ухвалою від 28.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 26.10.2021 о 15:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи.
Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали; надали для огляду в засіданні суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви.
Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить трекінг відправлень, отриманий із офіційного сайту Укрпошти за електронним запитом суду (а. с. 88).
У зв`язку із необхідністю витребування від позивача додаткових документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.
Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на "23" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надати господарському суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії відповідних платіжних доручень про сплату відповідачу коштів за поставлений природний газ у жовтні, листопаді та грудні 2019 року та повернення відповідачем частини надмірно сплачених коштів, оригінали яких оглянуто в засіданні суду.
4. Направити копії цієї ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 26.10.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 100577185, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1047/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: