Court ruling № 10057609, 17.06.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.06.2010
Case No.
15/109-10
Document №
10057609
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"17" червня 2010 р. Справа № 15/109-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Плюс", м.Цюрупинськ Херсонської області

до: Цюрупинської міської ради, м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 40279 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мироненко К.Б. - представник, довір. від 12.05.2010р.

від відповідача - Чмир Г.І. - представник, довір. від 02.06.2010р.

          Товариством з обмеженою відповідальність "Сіті Плюс" заявлено позов про стягнення з Цюрупинської міської ради боргу в сумі 40279 грн. 20 коп., який утворився у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду від 16.09.2009р.          

          Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          В судовому засіданні представник відповідача визнав позов у повному обсязі та надав суду докази сплати заборгованості.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

          16 вересня 2009 року між ТОВ "Сіті Плюс" та Цюрупинською міською радою було укладено договір підряду, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати реконструкцію даху будівлі місцевої бібліотеки № 2 по вул.Декабристів, 100 в м.Цюрупинськ, а відповідач - надати дефектний акт, забезпечити своєчасне фінансування реконструкції даху, прийняти виконані роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах передбачених договором.

          Відповідно до п.2.1 договору та кошторисного розрахунку вартості будівництва № 134/2-4 від 16.09.2009р. загальна сума підрядних робіт склала 105994 грн. 80 коп.

          Позивачем належним чином було виконано умови договору.

          Згідно платіжних доручень № U1278951 від 29.09.2009р. та U1441595 від 29.10.2009р. відповідач сплатив на рахунок позивача відповідно 31398 грн. 44 коп. та 33196 грн. 80 коп.

          07.12.2009р. між позивачем та відповідачем було складено довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. та акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р., відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем склала 40279 грн. 20 коп.

          В порушення умов договору, а саме п.3.2., відповідачем не було сплачено до 17.12.2009р. суму заборгованості.

          В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги та повідомив про погашення заборгованості перед позивачем в сумі 40999 грн. 56 коп. на підтвердження чого надав платіжне доручення № 1161 від 09.10.2010р. До сплаченої відповідачем суми входить не лише попередня оплата по договору, яка є предметом спору, але й остаточне погашення заборгованості перед позивачем за виконані роботи у повному обсязі.

          Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

          За таких обставин, суд та припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Повернути позивачу держмито з державного бюджету, сплачене ним за платіжним дорученням № 295 від 26.05.2010р. в сумі 403 грн. 00 коп., про що видати довідку. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

          3.Стягнути з Цюрупинської міської ради, м.Цюрупинськ, вул.Гвардійська, 30, код ЄДРПОУ 04059941, (розрахунковий рахунок невідомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Плюс", м.Цюрупинськ, вул.Комсомольська, 22, код ЄДРПОУ 32012881, р/рахунок 26007107357 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, 236(двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          4.Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Часті запитання

Який тип судового документу № 10057609 ?

Документ № 10057609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10057609 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10057609 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10057609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10057609, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 10057609, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10057609 refers to case No. 15/109-10

This decision relates to case No. 15/109-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10057603
Next document : 10057610