ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 9/59-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 01.06.2010, яке набрало законної сили 15.06.2010
Наказ виданий 16.06.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємства "Строймаркет" (73000, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 89, код ЄДРПОУ 3240021) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 2600701695499 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639) суму основного боргу у розмірі 627,82 грн., суму пені у розмірі 75,54 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
КОПІЯ
Н А К А З № 9/59-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 01.06.2010, яке набрало законної сили 15.06.2010
Наказ виданий 16.06.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємства "Строймаркет" (73000, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 89, код ЄДРПОУ 3240021) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 2600701695499 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639) суму основного боргу у розмірі 627,82 грн., суму пені у розмірі 75,54 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
З оригіналом згідно
помічник судді
The court decision No. 10057519, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9/59-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: