ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"14" червня 2010 р. Справа № 14/39-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув подання ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні та заяву позивача про виправлення помилки в наказі у справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок", м. Херсон,
про стягнення 1 274 878 грн. 27 коп.,
за участю представників:
позивача: Уланівський С.Є., дов. № 206465 від 19.05.09 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув,
третьої особи: на засідання суду не прибув,
ВДВС: на засідання суду не прибув.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.04.10 р. позов задоволено, звернуто стягнення на Предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - офіс, загальною площею 72,2 (сімдесят дві цілих дві десятих) кв. м., який знаходиться за адресою місто Херсон, вул. Декабристів, буд. 17, з метою погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальність "Торговий провулок" (код ЄДРПУ 34285981, адреса 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 133) перед Відкритим Акціонерним Товариством "КРЕДОБАНК" (код ЄДРПУ 09807862, адреса 73026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), в сумі 1 274 878 гривень 27 копійок (один мільйона двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 27 копійок), утому числі: 1 000 000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 273 578,27 грн. - сума заборгованості по процентам; 1 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії; на розрахунковий рахунок № 29099127005982 відкритий в Херсонській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 352413, код ЄДРПОУ одержувача платежу 34285981 та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 748,78 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 78 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) на рахунок № 29099127005982 відкритий в Херсонській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 352413, код ЄДРПОУ одержувача платежу 34285981.
На виконання рішення суду 30.04.10 р. видано відповідні накази.
01.06.10 р. ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона звернулось до суду з поданням про виправлення помилки в наказі господарського суду від 30.04.10 р., а також позивач подав заяву про виправлення помилки в вищезазначеному наказі.
Представники відповідача, третьої особи та ВДВС, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду заяви та подання, на засідання суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Виправити допущену помилку в наказі суду по справі № 14/39-10 від 30.04.2010 р., та в п. 2 резолютивної частини рішення по справі від 05.04.2010 р., а саме після слів: "з метою погашення заборгованості", слід читати: "Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)".
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 10057511, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 14/39-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: