2 821 10
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 16 червня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильник 2005», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Жарікова буд. 3 а (р/р 260093005060 в Кіровському відділенні № 5402 «Ощадбанку» України, МФО 394039, код ОКПО 33966871) заборгованість по квартплаті за період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 року у розмірі 1299,556 грн., та за вивіз ТБО-106,80 грн., а всього 1406,35 грн. ( одна тисяча чотириста шість грн. тридцять пять коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильник 2005», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Жарікова буд. 3 а (р/р 260093005060 в Кіровському відділенні № 5402 «Ощадбанку» України, МФО 394039, код ОКПО 33966871) судові витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. (тридцять грн.).
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 10057404, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-882-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: