№ 2н 861-10
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 16 червня 2010 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП “Донецькміськводоканал”, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса буд. 110 (р/р № 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ МФО 334011 ЗКПО 03361477) заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 1214,60 грн.( одна тисяча двісті чотирнадцять грн.. шістдесят коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП “Донецькміськводоканал”, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса буд. 110 (р/р № 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ МФО 334011 ЗКПО 03361477) суму сплаченого інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять грн.) гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Н.Д.Анісімова
The court decision No. 10057368, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-861-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: