
26.10.21 Провадження № 6/235/370/21
Справа № 235/4226/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 13.10.2021 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що 14 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Виконавчі листи по справі було отримано та направлено до виконавчої служби для виконання (Слов`янський МВ ДВС ГТУ).
Згідно листа начальника Слов`янського міськрайонного відділу ДВС від 23.07.2021 року виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 22.11.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Однак, філія – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не отримувала виконавчий лист № 235/4226/16-ц від 26.07.2016 року стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
До теперішнього часу виконавчий лист не повернуто.
У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Видати дублікати виконавчих листів по справі № 235/4226/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за рахунком слідуючого змісту: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № 1954 від 05.09.2007 року у розмірі 192 414,34 грн. (сто дев`яносто дві тисячі чотириста чотирнадцять грн.. 34 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору по 1443,11 грн. з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є.Філь
The court decision No. 100571621, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/4226/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: