Справа № 2-881/10
РІШЕННЯ
Іменем України
21 червня 2010 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Мігаліній Л.Ю.
за участю представника позивача Алімахіної А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,
встановив:
31 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Кіровське м-н Молодіжний, 9а/50, заборгованості за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 7642,60 гривень, нарахованих за період з 1 грудня 2002 року по 1 травня 2010 року включно і не сплачених добровільно.
У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю без обмеження повноважень, позов підтримав повністю.
Відповідач до початку судового засідання надав заяву про часткове визнання позову, просив застосувати строк позовної давності та справу розглянути без його участі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка зареєстрована в квартирі 50 будинку 9 а на м-ні Молодіжний в м. Кіровське, є її наймачем. Станом на 1 травня 2010 року розмір заборгованості за надані послуги складає 9993,41 грн відповідно до особового рахунку, який долучено до справи. В межах трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, розмір заборгованості складає 5136,68 грн
Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).
Згідно ст.ст.1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов»язаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Ст.. 257 ЦК України встановлено 3-річний строк позовної давності, який застосовується судом за заявою сторони у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту частково, шляхом стягнення на користь позивача з відповідача суми боргу, який утворився в межах строку позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1% від задоволених вимог, що складає 51,37 грн, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Керуючись ст.ст.1, 19,24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, пп 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок 26006300001260 «Злато банк» м. Київ МФО 380612 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 травня 2007 року по квітень 2010 року включно в сумі 5136 (пять тисяч сто тридцять шість) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень на р/р 26002060246125 в Донецькій обл. РУ Приватбанку ОКПО 26502130, МФО 335496 в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня 37 копійок.
В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя:
The court decision No. 10057086, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-881/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: