ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 17/55-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 01.04.2010, яке набрало законної сили 12.04.2010
Наказ виданий 19.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал-Експо" (м. Херсон, вул. Суботи, буд. 30, код ЄДРПОУ 24947253, р/рах. 26007147908 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. НОМЕР_2 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 7600 грн. основної заборгованості, 579 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 124 грн. 26 коп. річних, 102,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя М.Б. Сулімовська
КОПІЯ
Н А К А З № 17/55-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 01.04.2010, яке набрало законної сили 12.04.2010
Наказ виданий 19.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал-Експо" (м. Херсон, вул. Суботи, буд. 30, код ЄДРПОУ 24947253, р/рах. 26007147908 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. НОМЕР_2 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 7600 грн. основної заборгованості, 579 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 124 грн. 26 коп. річних, 102,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя М.Б. Сулімовська
З оригіналом згідно
помічник судді Рева Д. І.
The court decision No. 10056756, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 17/55-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: