Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 9/33-09
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2009, яка набрала законної сили 26.01.2010
Наказ виданий 19.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (проживає за адресою: 74600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/рахунок невідомий) на користь селянського (фермерського) господарства "Наталі" (розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Гагаріна, 167, код 31463047, р/рахунок невідомий) - 143 грн. 83 коп. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
КОПІЯ
Н А К А З № 9/33-09
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2009, яка набрала законної сили 26.01.2010
Наказ виданий 19.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (проживає за адресою: 74600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/рахунок невідомий) на користь селянського (фермерського) господарства "Наталі" (розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Гагаріна, 167, код 31463047, р/рахунок невідомий) - 143 грн. 83 коп. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
З оригіналом згідно
помічник судді Н.Д.Степанова
The court decision No. 10056748, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/33-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: