Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 7/31-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 23.03.2010, яке набрало законної сили 06.04.2010
Наказ виданий 16.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (р.рахунки невідомі) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Н.О. Задорожна
КОПІЯ
Н А К А З № 7/31-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 23.03.2010, яке набрало законної сили 06.04.2010
Наказ виданий 16.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (р.рахунки невідомі) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Н.О. Задорожна
З оригіналом згідно
помічник судді Ю.Д.Просоєдова
The court decision No. 10056741, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7/31-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: