Court ruling № 100567261, 25.10.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/68/21

2/545/397/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Путрі О.Г.

при секретарі – Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шинкаренко М.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що за загальним правилом один орган державної влади не може звертатися з позовом до іншого , винятком є компетеційний спір. Вважає, що даний спір не відноситься до компетеційних, оскільки в даному випадку не йдеться про спір про розмежування компетенції між позивачем – Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області та відповідачем – ГУ Держгеокадастру в Полтавській області. Також право судового оскарження рішень органів державного нагляду ( контролю ) надано лише суб`єкту господарювання, а тому згідно п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі.

Представник позивача Слюсарь К.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його безпідставним.

Представник ГУ Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шинкаренко М.А. про закриття провадження по справі № 545/68/21 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря