ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/54-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 09.03.2010,
яке набрало законної сили 21.03.2010
Наказ виданий 06.04.2010
н а к а з у ю:
Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) повернути управлінню комунальної власності Херсонської міської ради м.Херсон пр.Ушакова № 37 р/р 37112005001703 в УДК в Херсонській області МФО 852010 код 25900093 окремо розташовану будівлю на розі вулиць Суворова/Комунарів в м.Херсоні (громадська вбиральня) загальною площею 80кв.м за актом приймання –передачі шляхом виселення.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/54-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 09.03.2010,
яке набрало законної сили 21.03.2010
Наказ виданий 06.04.2010
н а к а з у ю:
Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) повернути управлінню комунальної власності Херсонської міської ради м.Херсон пр.Ушакова № 37 р/р 37112005001703 в УДК в Херсонській області МФО 852010 код 25900093 окремо розташовану будівлю на розі вулиць Суворова/Комунарів в м.Херсоні (громадська вбиральня) загальною площею 80кв.м за актом приймання –передачі шляхом виселення.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді М.В.Вецало
The court decision No. 10056587, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/54-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: