Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/47-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 11.03.2010,
яке набрало законної сили 23.03.2010
Наказ виданий 06.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради м.Херсон проспект Ушакова, 37 р/р 37112005001703 в Управлінні Державного казначейства Херсонської області МФО 852010 код 25900093 6.617(шість тисяч шістсот сімнадцять)грн.67коп. основного боргу та 379(триста сімдесят дев'ять)грн.93коп. пені.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/47-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 11.03.2010,
яке набрало законної сили 23.03.2010
Наказ виданий 06.04.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради м.Херсон проспект Ушакова, 37 р/р 37112005001703 в Управлінні Державного казначейства Херсонської області МФО 852010 код 25900093 6.617(шість тисяч шістсот сімнадцять)грн.67коп. основного боргу та 379(триста сімдесят дев'ять)грн.93коп. пені.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді М.В.Вецало
The court decision No. 10056583, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/47-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: