Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 10/23-10
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали господарського суду від 16.03.2010, яка набрала законної сили 16.03.2010
Наказ виданий 16.03.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємства "Автал сервіс" (вул. Ілліча, 56, кв. 68, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35568318) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 86 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
КОПІЯ
Н А К А З № 10/23-10
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали господарського суду від 16.03.2010, яка набрала законної сили 16.03.2010
Наказ виданий 16.03.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємства "Автал сервіс" (вул. Ілліча, 56, кв. 68, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35568318) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 86 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
З оригіналом згідно
помічник судді Г.Ю. Валігурський
The court decision No. 10056549, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/23-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: