Court ruling № 100565409, 25.10.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/6484/21

2-во/310/69/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року по справі № 310/6484/21 за позовом органу опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – служба у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, оскільки в тексті рішення прізвище неповнолітньої вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заяву про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року по справі № 310/6484/21 було задоволено позов органу опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – служба у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

У вказаному рішенні лише на четвертій сторінці в абзаці третьому мотивувальної частини прізвище неповнолітньої вказано « ОСОБА_3 ». У вступній та резолютивній частинах рішення прізвище дитини вказано вірно – « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви органу опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Вірченко