
Справа № 243/8007/21
Провадження № 2-а/243/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати, -,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати.
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з тими самими вимогами і з тих саме підстав.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження в справі та встановлено, що спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши підстави і предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Враховуючи те, що в даному випадку спірні правовідносини не є публічно-правовими, а носять характер спору про право, спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з одночасним роз`ясненням можливості звернення за захистом своїх прав та інтересів в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, 239 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3-а, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок, сплаченого за реквізитами: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22 030101, Код отримувача: 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Рахунок отримувача: UA598999980313111206000005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, за платіжним дорученням № 0.0.2198608492.1 від 16.07.2021 року.
Роз`яснити позивачу, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
The court decision No. 100565397, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/8007/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: