Decision № 100565, 30.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.08.2006
Case No.
19/4251
Document №
100565
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.

Справа № 19/4251

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел” м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1197,58 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники :

від позивача: Чевилюк З.А. - за довіреністю №4/02-22 від 03.01.06р

від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1143,33 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору про надання послуг ADSL №НОМЕР_1, а також 54,25 грн. пені за прострочення платежу.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору про надання послуг ADSL №НОМЕР_1 ВАТ Подільська Телефонна компанія „Мітел” надавала послуги ADSL ПП ОСОБА_1.

Відповідач відповідно до п.2.3.1 договору зобов'язаний був проводити розрахунки за послуги ADSL у відповідності з вказаними в Додатку №1 цінами, проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 даного договору абонент оплачує послуги за мінімальний обсяг послуг визначених в додатку №1 за авансовою системою розрахунків. Плата за використаний понад мінімальний обсяг сплачується абонентом згідно додатково встановленого рахунку.

Станом на 01.04.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1143,33 грн., що підтверджується копіями рахунків та розрахунками позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 36 Закону України „Про телекомунікації”, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст.175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел” м. Хмельницький, вул. Соборна,67/1 (код 21322854) -1143,33 грн. основного боргу, 54,25 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 100565 ?

Документ № 100565 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 100565 ?

Дата ухвалення - 30.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 100565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100565, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 100565, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 100565 refers to case No. 19/4251

This decision relates to case No. 19/4251. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100536
Next document : 100572