
Єдиний унікальний номер 448/638/20
Провадження № 2/448/56/21
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини рішення)
25.10.2021 року м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Білоус Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,
сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) у залі суду м.Мостиська (Львівська область, Яворівський район, місто Мостиська, вулиця Грушевського, 1/9, 81300) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про: захист прав споживачів, що полягає у визнанні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника,
учасники справи:
сторона позивача:
позивач ОСОБА_1 , не з`явився,
його представник-адвокат Дунас Р.Т., не з`явився, (заява),
сторона відповідача:
представник відповідача - адвокатка Олійник О.О. (в режимі відеоконференції),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
в с т а н о в и в:
Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ст.259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про: захист прав споживачів, що полягає у визнанні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника, - відмовити.
Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2021 року, - скасувати.
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місцезнаходження: м.Львів, вул.Золота, 42, ЄДРПОУ:03349039.
Повний текст судового рішення буде складено до 04.11.2021 року включно.
Суддя Ю.Б. Білоус
The court decision No. 100564657, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 448/638/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: