
Провадження 3/243/4076/2021
Справа 243/10358/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює керівником ТОВ «Славянські агротехнології», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-, -
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2021 року, головним державним ревізором - інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Славянські агротехнології» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року, встановлено, що керівник ТОВ «Славянські агротехнології» несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи(юридичної особи) за І півріччя 2021 року у сумі 702,86 грн., згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року № 9211683544 від 29 липня 2021 року. Термін сплати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року – 19 серпня 2021 року, фактична дата сплати – 20 серпня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року, із змінами і доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 35/05-99-18-14 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, про що міститься її особистий підпис в протоколі, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд на повідомила.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України підтверджується також:
протоколом про адміністративне правопорушення № 35/05-99-18-14 від 17 вересня 2021 року складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;
актом № 05-99-18-14/33071780, щодо проведення камеральної перевірки ТОВ «Славянські агротехнології» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року, яким встановлено, що керівник ТОВ «Славянські агротехнології» несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи(юридичної особи) за І півріччя 2021 року у сумі 702,86 грн., згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року № 9211683544 від 29 липня 2021 року. Термін сплати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року – 19 серпня 2021 року, фактична дата сплати – 20 серпня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року, із змінами і доповненнями;
корінцем повідомлення без зазначення номеру та дати, відповідно до якого ОСОБА_1 була запрошена до Слов`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області, 17 вересня 2021 року.
повідомленням про вручення повідомлення про запрошення до Слов`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області, де вказано дату отримання як 11 вересня 2021 рік, а також підпис отримувача.
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визначено правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого, за якими ОСОБА_1 були сплачені кошти наступного дня, ту обставину, що тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - провадженням закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич
The court decision No. 100564449, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/10358/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: