Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 17/95-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 25.02.2010, яке набрало законної сили 09.03.2010
Наказ виданий 10.03.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "O.L.K.A.R. Фарм-Сервіс" (м. Шаргород, Вінницька область, вул. Фрунзе, буд. 16, код ЄДРПОУ 13334866, р/рах. 26002060264649 в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя М. Б. Сулімовська
КОПІЯ
Н А К А З № 17/95-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 25.02.2010, яке набрало законної сили 09.03.2010
Наказ виданий 10.03.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "O.L.K.A.R. Фарм-Сервіс" (м. Шаргород, Вінницька область, вул. Фрунзе, буд. 16, код ЄДРПОУ 13334866, р/рах. 26002060264649 в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя М. Б. Сулімовська
З оригіналом згідно
помічник судді Рева Д. І.
The court decision No. 10056444, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 17/95-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: