ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 9/13-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 09.02.2010, яке набрало законної сили 23.02.2010
Наказ виданий 04.03.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Житлово-комунального господарства (74862, Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 32606601) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 153,31 грн. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
КОПІЯ
Н А К А З № 9/13-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 09.02.2010, яке набрало законної сили 23.02.2010
Наказ виданий 04.03.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Житлово-комунального господарства (74862, Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Леніна, 34, код ЄДРПОУ 32606601) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 153,31 грн. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
З оригіналом згідно
помічник судді
The court decision No. 10056421, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/13-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: