Court ruling № 100563733, 25.10.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10514/20 2-а/335/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., представника позивача Коваля П.Ю., представника відповідача Маменко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за правилами спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваля Петра Юрійовича до начальника управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваля Петра Юрійовича до начальника управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання від представника позивача – адвоката Коваля П.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за 2018 рік № 12018080050000710 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом незаконного перетинання громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_1 державного кордону України, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для визначення факту спливу строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Коваль П.Ю. підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ч.ч. 1, 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження за 2018 рік № 12018080050000710 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом незаконного перетинання громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_1 державного кордону України.

За вимог ч.ч. 6, 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на процесуальні строки, встановлені ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувані докази мають бути надані до суду протягом п”яти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Коваля Петра Юрійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження за 2018 рік № 12018080050000710 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом незаконного перетинання громадянок Республіки Азербайджан ОСОБА_1 державного кордону України.

Зобов`язати Запорізькій районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження за 2018 рік № 12018080050000710 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом незаконного перетинання громадянок Республіки Азербайджан ОСОБА_1 державного кордону України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до 06 грудня 2021 року .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: А.В.Воробйов