
Справа № 513/858/21
Провадження № 2/513/403/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 травня 2011 року у загальній сумі 11344 гривні 20 копійок, яка складається з наступного: 11344 гривні 20 копійок – заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 23 травня 2011 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23 травня 2011 року, в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором.
Ухвалою Саратського районного суду від 23 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, судовий розгляд справи по суті призначено на 25 жовтня 2021 року (а.с. 72).
25 жовтня 2021 року від представника позивача Чепіга Дмитра Олексійовича, діючого на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.82-83).
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надіслав до суду довідку про відсутність у нього заборгованості перед КБ "Приват банк", копії квитанцій про погашення заборгованості в розмірі 11350 гривень та судового збору у розмірі 2270 гривень (а.с.76-81).
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 100563721, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 513/858/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: