ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/249-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 21.01.2010,
яке набрало законної сили 02.02.2010
Наказ виданий 10.02.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві КБ «Надра»МФО 352770 код 63245203 в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 203(двісті три)грн.31коп. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/249-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 21.01.2010,
яке набрало законної сили 02.02.2010
Наказ виданий 10.02.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві КБ «Надра» МФО 352770 код 63245203 в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 203(двісті три)грн.31коп. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді І.М.Шепель
The court decision No. 10056250, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/249-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: