ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 9/133-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 12.01.2010, яке набрало законної сили 12.01.2010
Наказ виданий 21.01.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрал Плюс” (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 13, код ЄДРПОУ 33185203, п/р 26008050301732 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства “Індустріальна скляна компанія” (73050, м. Херсон, пров. Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 35568570 п/р 26007310053001 в ХФ АБ “Південний” МФО 352640) Державного мита в розмірі 5,66 грн. за апеляційний перегляд справи.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
КОПІЯ
Н А К А З № 9/133-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 12.01.2010, яке набрало законної сили 12.01.2010
Наказ виданий 21.01.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрал Плюс” (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 13, код ЄДРПОУ 33185203, п/р 26008050301732 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства “Індустріальна скляна компанія” (73050, м. Херсон, пров. Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 35568570 п/р 26007310053001 в ХФ АБ “Південний” МФО 352640) Державного мита в розмірі 5,66 грн. за апеляційний перегляд справи.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя С.В. Ребриста
З оригіналом згідно
помічник судді
The court decision No. 10056102, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/133-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: