Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 10/186-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 17.12.2009, яке набрало законної сили 11.01.2010
Наказ виданий 11.01.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 14699 грн. 36 коп. основного боргу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
КОПІЯ
Н А К А З № 10/186-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 17.12.2009, яке набрало законної сили 11.01.2010
Наказ виданий 11.01.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 14699 грн. 36 коп. основного боргу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
З оригіналом згідно
помічник судді Г.Ю. Валігурський
The court decision No. 10056025, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/186-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: