Court ruling № 100559586, 08.10.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.10.2021
Case No.
759/17986/21
Document №
100559586
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/46/21

ун. № 759/17986/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву адвоката Василюка Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з постачання газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ № 759/17986/21 від 10.08.2021, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2019р. по лютий 2021р. у розмірі 16 836,88 грн, 3% річних в розмірі 435,95 грн., інфдяційні втрати у розмірі 1 402,03 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут».

В обґрунтування заяви посилався на те, що у відносинах між заявником та боржником , які склались існують розбіжності (спір) з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здіснення яких є неможливим без судового втручання, а саме наявний спір про право.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу за аддресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2019р. по лютий 2021р. у розмірі 16 836,88 грн, 3% річних в розмірі 435,95 грн., інфдяційні втрати у розмірі 1 402,03 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут»/а.с.35/.

Копія судового наказу разом з додатками направлена за адресою боржника, який отримано ним 20.09.2021р./а.с.38/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Василюка Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з постачання газу - задовольнити.

Судовий наказ № 759/17986/21 від 10.08.2021, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2019р. по лютий 2021р. у розмірі 16 836,88 грн, 3% річних в розмірі 435,95 грн., інфдяційні втрати у розмірі 1 402,03 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут»-скасувати.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100559586 ?

Документ № 100559586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100559586 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100559586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100559586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100559586, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 100559586, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 100559586 refers to case No. 759/17986/21

This decision relates to case No. 759/17986/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100559584
Next document : 100559597