Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 10/173-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 26.11.2009, яке набрало законної сили 11.12.2009
Наказ виданий 11.12.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" (вул. Робітнича, 64, м. Херсон, код ЄДРПОУ 36064870) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, р/р 35213004000021 в банку ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 20495280) - 61485 грн. 29 коп. заборгованості з орендної плати, 6148 грн. 53 коп. штрафу, 5212 грн. 07 коп. пені.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
КОПІЯ
Н А К А З № 10/173-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 26.11.2009, яке набрало законної сили 11.12.2009
Наказ виданий 11.12.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" (вул. Робітнича, 64, м. Херсон, код ЄДРПОУ 36064870) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, р/р 35213004000021 в банку ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 20495280) - 61485 грн. 29 коп. заборгованості з орендної плати, 6148 грн. 53 коп. штрафу, 5212 грн. 07 коп. пені.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
З оригіналом згідно
помічник судді Г.Ю. Валігурський
The court decision No. 10055810, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/173-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: