Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/228-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 19.11.2009, яке набрало законної сили 09.12.2009
Наказ виданий 11.12.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Салют” м. Генічеськ Херсонської області, вул. Колгоспна, 85, код ЄДРПОУ 30768448(р/рахунок №260089656 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” у МФО 352093) на спеціальний р/рахунок місцевого бюджету Генічеськоїм міськради № 3118102700112, банк УДК Херсонської області, МФО 852010, код 24103822 шкоду, заподіяну засміченням земельної ділянки побутовими відходами в сумі 3472 грн. 86 коп.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя І.В. Губіна
КОПІЯ
Н А К А З № 4/228-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 19.11.2009, яке набрало законної сили 09.12.2009
Наказ виданий 11.12.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Салют” м. Генічеськ Херсонської області, вул. Колгоспна, 85, код ЄДРПОУ 30768448(р/рахунок №260089656 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” у МФО 352093) на спеціальний р/рахунок місцевого бюджету Генічеськоїм міськради № 3118102700112, банк УДК Херсонської області, МФО 852010, код 24103822 шкоду, заподіяну засміченням земельної ділянки побутовими відходами в сумі 3472 грн. 86 коп.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя І.В. Губіна
З оригіналом згідно
помічник судді Г.М.Муравльова
The court decision No. 10055773, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/228-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: