ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 16/17-07
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 12.11.2009, яке набрало законної сили 24.11.2009
Наказ виданий 25.11.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня прийняття рішення.
Суддя Л.М. Немченко
КОПІЯ
Н А К А З № 16/17-07
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 12.11.2009, яке набрало законної сили 24.11.2009
Наказ виданий 25.11.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня прийняття рішення.
Суддя Л.М. Немченко
З оригіналом згідно
помічник судді О.В.Гафюк
The court decision No. 10055591, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/17-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: