Court ruling № 100554433, 22.10.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3499/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачки про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка, ОСОБА_1 ), звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 86% до 56% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 86% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням довідки Херсонського Апеляційного суду № 159/20 від 26 лютого 2020 року та фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

28.09.2021 р. судом за вх. № 19939/21 зареєстровано клопотання позивачки про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, зокрема до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах в інших справах (№ 580/2323/20 від 11 січня 2021 року; № 300/1521/20 від 20 січня 2021 року; № 580/1797/20 від 25 січня 2021 року; № 580/3132/20 від 23 лютого 2021 року).

Вирішуючи дане клопотання позивачки, суд враховує наступне.

Питання щодо зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України, згідно якої розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких, суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Так, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції ( пункт 5 частини 2 цієї статі КАС України).

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені частиною першою статті 236 КАС України.

За такого правового регулювання та беручи до уваги, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а не у касаційному порядку у складі колегії суддів касаційної інстанції, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року, справа № 580/2323/20, адміністративне провадження № К/9901/36609/20 набрала законної сили.

Відтак підстава, якою позивачка обґрунтувала клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя В.А. Дубровна