Court ruling № 100554183, 25.10.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2021 р. Справа № 520/16050/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини А0501, в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність військової частини А0501, яка полягає у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 05.04.2017 року у зменшеному розмірі;

- зобов`язати військову частину А0501 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 05.04.2017 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, з огляду на наступне.

Предметом даної справи є:

- визнання противоправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 05.04.2017 року у зменшеному розмірі;

- зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 05.04.2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що позивач раніше вже звертався до суду з аналогічним адміністративним позовом до Військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

1) визнати противоправною бездіяльність військової частини А0501, щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2017 року включно;

2) зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2017 року з врахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифних ставок (окладів), у розмірі 43934,70 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року по справі №520/12291/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0501 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано противоправною бездіяльність військової частини А0501, щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2017 року включно. Зобов`язано Військову частину А0501 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2017 року із врахуванням наявності підстав визначених Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" № 1282-XII від 03.07.1991 року та Порядком проведення індексації грошових доходів населення затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0501 (код ЄДРПОУ 24976272, адреса: вул. Горішного, м. Чугуїв, Харківська область,63505) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко