Court ruling № 100553913, 25.10.2021, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
25.10.2021
Case No.
500/6477/21
Document №
100553913
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6477/21

25 жовтня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Тернопільського місцевого центру з надання та отримання вторинної допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , директора Тернопільського місцевого центру з надання та отримання вторинної допомоги, у якому просить: "визнати бездіяльність Гордєєва Ю.В., керівника Тернопільського місцевого центру протиправною, зобов`язати ОСОБА_2 , керівника Тернопільського місцевого центру щодо надходження запиту 21.02.21: 1) здійснити реєстрацію; 2) надати запитувану інформацію, підтвердження реєстрації копію надходження із вхідним штампом та реєстраційним індексом".

Ухвалою судді від 11.10.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків – десять днів з дня отримання вказаної ухвали. Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копією для відповідача), у якій зазначити усі відомості про учасників справи відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, а також зміст позовних вимог відповідно до положень статті 5 КАС України з чітким обґрунтуванням таких позовних вимог, надати документ про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними в ухвалі, заяву про поновлення строку звернення до суду, вказавши поважні причини його пропуску, та надати докази на підтвердження таких обставин та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2021 позивач отримав 12.10.2021, що підтверджується довідкою про направлення електронного листа одержувачу ОСОБА_1 . Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 22.10.2021.

Також позивачу роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

13.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. У цій заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Одночасно зазначає, що «у випадку незвільнення повернути позовну заяву».

Інших заяв на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Отже, станом на 25.10.2021 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, оскільки та заява, що надійшла до суду, стосувалися виключено питання сплати судового збору, щодо інших недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2021, то будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали в цій частині не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 11.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Тернопільського місцевого центру з надання та отримання вторинної допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100553913 ?

Документ № 100553913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100553913 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100553913 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100553913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100553913, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 100553913, Ternopil District Administrative Court was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 100553913 refers to case No. 500/6477/21

This decision relates to case No. 500/6477/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100553912
Next document : 100553915